Tampere
25 Sep, Saturday
10° C

Proakatemian esseepankki

Oppariprosessia käynnistelemässä



Kirjoittanut: Lassi Seppä - tiimistä Promisia.

Esseen tyyppi: Blogiessee / 1 esseepistettä.

KIRJALÄHTEET
KIRJA KIRJAILIJA
Hyvän prosessin avaimet
Arter.fi
Esseen arvioitu lukuaika on 2 minuuttia.

Julkaistu myös: https://onseseppa.blogspot.com/2020/02/oppariprosessia-kaynnistelemassa.html

Arter.fissä olevassa blogissa ”Hyvän prosessin avaimet” prosessi määritellään toistuvaksi työketjuksi, joka muuttaa syötteet tuotokseksi. Olen aloittamassa näinä viikkoina omaa opinnäytetyön, eli puhekielessä opparin tekemistä yhdessä työparini Joonatanin kanssa. Aiheena meillä on se, kuinka tsekkiläiset vs. suomalaiset tiimioppijat tukevat toisiaan. Keskustelimme tiimiläistemme kanssa oppareistamme Proakatemialla dialogitilanteessa ja meiltä kysyttiin monia hyviä kysymyksiä, kuten esimerkiksi, että miten määrittelemme oppimisen tai tiimioppijat tässä opparissamme. Meiltä kysyttiin myös, että mitä toivomme tältä opinnäytetyöltä. Kun en osannutkaan vastata näihin haastoihin kuin apteekin hyllyltä aloin miettiä, että olenko kenties vielä valmis aloittamaan koko prosessia. Tulin kuitenkin nopeasti siihen lopputulokseen, että kyllä olen. Arter.fin blogissa todettiin, että Hyvän suunnittelun ja poikkeamien hallinnan merkitys korostuu. Palaverissamme oman oppariohjaajamme kanssa saimme ohjeeksi alkaa vain kirjoittaa jotain – viikossa pitäisi saada aikaiseksi yhteensä neljä sivua, eli kaksi sivua per persoona. Tajusin itse tuossa pajatilanteessa, että meidän prosessimme vaatii vielä hieman enemmän suunnittelua ja jäsentelyä. Meidän on pystyttävä vastaamaan varsinkin itsellemme niihin kysymyksiin, joita meille esitettiin muiden taholta. Kokemani ahaa-elämyksen perusteella osaan nyt tunnistaa myös paremmin sen toimintaympäristön, jossa opparia kirjoitamme. Meillä on tukiverkostoa ja meidän kannattaa hyödyntää sitä, kun pohdimme työmme keskeisiä kysymyksiä.

Kun mietin prosessiamme jo hieman pidemmälle, olemme sopineet hyvinkin tarkkaan esimerkiksi vastuualueet kirjoitusurakasta ja mahdolliset haastattelukysymykset laadullista tutkimusta varten on jo tehty. Emme vain olleet tehneet ennen tätä vaihetta merkittävää taustatyötä opparimme tarkemman olemassaolon syistä ja tavoitteista. On totta, ettei meidän ole järkeä lähteä kirjoittamaan laajaa tutkimusta ilman, että tiedämme miksi sen teemme. Omalta kohdaltani ajattelen, että ajauduimme ongelmaan siksi, että olen melko kokenut kirjoittaja ja siitä syystä ajattelin, että kyllähän minä tekstiä paperille saan. Kirjoittaminen eteni, mutta sitten tulikin se stoppi, kun meidät laitettiin pohtimaan, että miksi teemme sitä, mitä teemme. Blogissa puhuttiin prosessin tasalaatuisuudesta. Alun sekoilun perusteella ainakaan tämä työn vaihe ei ole kovin tasaista, vaan kenties juuri se reseptimme heikko kohta. Onneksi meitä autettiin taklaamaan tuo prosessin vaihe ajoissa, jotta saamme sen suoristettua ennen kuin rynnistämme yhtään pidemmälle aiheeseen. Sen jälkeen, kun olemme muodostaneet Joonatanin kanssa yhtäläisen näkemyksen niistä perustavanlaatuisista kysymyksistä, joihin meiltä pyydettiin vastauksia, voimme jatkaa prosessin kanssa tavalla, jolla alun perin suunnittelimmekin. Siinä vaiheessa on tärkeä muistaa seurata sitä, että pitäydymme sovitussa ja seuraamme punaista lankaa ja mahdollisia avainsanoja. Loppujen lopuksi oppariprosessistamme taitaakin tulla aivan hyvää tasalaatua, eikä kukaan muista alkureissun muhkuraa.

Kommentoi

Add Comment
Loading...

Cancel
Viewing Highlight
Loading...
Highlight
Close